Jean Marsia, Europäischer Föderalist, Präsident der S&D und langjähriger Teilnehmer an den Hertensteiner Gesprächen nimmt heute zu den aktuellen Geschehnissen in Europa Stellung. Ich empfehle allen unseren Mitgliedern die Lektüre!
Schlafwandler haben in Europa erneut die Zügel in der Hand
Tatsache ist, dass die Aufrechterhaltung des Friedens durch internationales Recht im Jahr 2026 noch illusorischer ist als im Jahre 1914. Im Jahr 2002 kündigten die Vereinigten Staaten den Anti-Ballistic Missile Treaty auf, der seit 1972 die Stabilität der nuklearen Abschreckung aufrechterhalten hatte. Gemeinsam mit Russland haben sie im Jahr 2019 den Vertrag über Mittelstreckenraketen aufgehoben. Das Atomtestverbot wurde 2023 von Russland verurteilt. Der New-START-Vertrag, der Nukleararsenale einschränkt, wurde am 5. Februar 2026 beendet. China, Indien, Pakistan, Nordkorea und Israel, die über Atomwaffen verfügen, sind an keinen Vertrag gebunden.
Nur Abschreckung kann den Frieden bewahren
Daher ist eine Abschreckungsfähigkeit unerlässlich, um den Frieden zu wahren. Abschreckung bedeutet deutlich zu machen, potenzielle Aggressoren davon zu überzeugen, dass wir bereit sind, Massenvernichtungswaffen einzusetzen, falls unsere vitalen Interessen kompromittiert werden. Es bedeutet, dass wir unser Recht auf Selbstverteidigung ausüben werden.
Frankreich ist das einzige europäische Land mit autonomer Abschreckung, denn einerseits sieht die Verfassung der Fünften Republik vom 4. Oktober 1958 eine Befehlskette vor, vom Staatsoberhaupt, Oberbefehlshaber der Streitkräfte bis zu den niedrigsten militärischen Rängen; andererseits besitzt Frankreich dank der Bemühungen von Pierre Mendès-France, anschließend von Charles de Gaulle und seinen Nachfolgern eine nukleare Schlagkraft, die de facto für die Luftkomponente seit 1964 und für die U-Boot-Komponente seit 1972 in Kraft ist.
Im Gegensatz zur NATO, die der 1962 von den Vereinigten Staaten von Amerika eingeführten Nukleardoktrin folgt und Kerwaffen differenziert einsetzt (die sogenannte schrittweise Reaktion), sodass Tausende amerikanischer Atomwaffen je nach Bedrohungsgrad eingesetzt werden können, übt Frankreich mit seinen 290 Atomsprengköpfen Abschreckung von schwachen sowie starken Gegnern aus, wie z. B. Russland, das über mehr als 4 000 Sprengköpfe verfügt. Die vier französischen nuklearbetriebenen ballistischen Raketen-U-Boote tragen jeweils 16 ballistische Raketen mit einer Reichweite von etwa 10 000 Kilometern, jeweils mit 6 Sprengköpfen von 100 kt. Jeder Sprengkopf entspricht dem Siebenfachen von Hiroshima. Die beiden Rafale-Staffeln, bewaffnet mit 54 Marschflugkörpern mit einem Sprengkopf von 250 bis 300 kt (20-mal Hiroshima) und einer Reichweite von 500 Kilometern, sollten eine letzte Warnung geben und einen strategischen Dialog einleiten. Frankreich ist bereit, falls nötig, ohne Verzögerung auf einen Angriff auf seine vitalen Interessen zu Berechnungen stimmen und kann daher abschrecken.
Wenn meine Berechnung stimmt, entspricht Frankreichs Schlagkraft dem 3 768-fachen von Hiroshima. Es ist verständlich, warum Putin Chirac gegenüber erklärte, Frankreich und seine 70 Millionen Einwohner seien gesichert, aber die französische Abschreckung erstrecke sich nicht auf Europa. Darauf komme ich noch zurück.
Das strategische Denken der aufeinanderfolgenden Präsidenten der Französischen Republik hat sich seit de Gaulle weiterentwickelt. In seiner Rede 2020 an der École Militaire sprach Macron im Allgemeinen über die europäische Dimension der vitalen Interessen Frankreichs. Am 2. März 2026 begann Macron auf der Île Longue, bei Brest, dem Stützpunkt der mit nuklearen ballistischen Raketen bestückten Atom-U-Boote, seine Rede mit der Feststellung, dass die russische Bedrohung zugenommen habe: ballistische Iskander-Raketen seit mehreren Jahren in Königsberg-Kaliningrad stationiert; hyperschallraketen vom Typ Orechniks seit Ende 2025 in Belarus. Er fügte hinzu, dass Russland atombetriebene Nuklearraketen mit unbegrenzter Reichweite sowie nukleare Torpedos entwickelt und plant, Atomwaffen ins All zu schicken.
Er sagte außerdem, dass Xis China genauso viele Waffen haben wolle wie die Vereinigten Staaten von Amerika, dass Indien, Pakistan und Nordkorea ihre strategischen Kräfte verstärken und dass bewaffnete Konflikte unterhalb der nuklearen Schwelle zwischen Indien und China sowie zwischen Indien und Pakistan stattgefunden hätten.
Für Emmanuel Macron hat Trumps Rückkehr an die Macht am 20. Januar 2025 den Schutz Europas durch die NATO weniger sicher gemacht. Dies veranlasste Frankreich und das Vereinigte Königreich dazu, am 10. Juli 2025 die Northwood-Erklärung zur Koordination ihrer Nuklearstreitkräfte zu unterzeichnen.
Am 2. März 2026 erinnerte Präsident Macron auch an die seit 2017 unternommenen Bemühungen, französische U-Boote zu ersetzen, Raketen und Sprengköpfe zu erneuern und die Anzahl der Sprengköpfe zu erhöhen. Er wies auf die Schwäche konventioneller Streitkräfte in Europa hin, insbesondere in Bezug auf Satelliten und Radare, die bedrohliche Raketen erkennen und verfolgen, sowohl bei der Verteidigung gegen Flugzeuge, Raketen und Drohnen als auch bei Langstreckenangriffen, wodurch verhindert wird, dass die nukleare Schwelle zu schnell überschritten wird.
Das Problem ist, dass die Kosten für die französische Abschreckung jährlich 7 Milliarden Euro übersteigen, was einem Drittel der Ausgaben für die Ausrüstung der Streitkräfte entspricht. Der katastrophale Zustand der französischen Staatsfinanzen macht es unmöglich, das Verteidigungsbudget drastisch zu erhöhen: Laut Mathieu Pigasse wird in den zwei fünfjährigen Amtszeiten von Präsident Macron die Staatsverschuldung um 1 000 Milliarden Euro gestiegen sein und eine Million Franzosen werden unter die Armutsgrenze gefallen sein.
Das Wiederaufleben des Schlafwandelns?
Präsident Macron ist sich sehr wohl bewusst, dass er nicht über die Ressourcen verfügt, um seine Verteidigungspolitik umzusetzen, und, dass seine konventionellen Streitkräfte schwach bleiben werden. Daher bot er am 2. März im Austausch für verstärkte Anstrengungen der Partner in diesen Gebieten an, den Schutz, den seine nukleare Schlagkraft Frankreich gewährt auf Europa auszuweiten, insbesondere durch die Ausbreitung der strategischen Luftwaffe über den europäischen Kontinent, die Ermöglichung von Besichtigungen strategischer Orte und die Organisation gemeinsamer Übungen. Dies würde es den Europäern seiner Ansicht nach ermöglichen, ihr Schicksal wieder selbst in die Hand zu nehmen und gleichzeitig zur Abschreckungswirkung der NATO beizutragen, was seiner Meinung nach im Einklang mit der Ottawa-Erklärung des Atlantischen Rates von 1974 und dem Kommuniqué des Atlantischen Rates von Warschau aus dem Jahr 2016 stünde.
Dem stimme ich nicht ganz zu. Einerseits widerspricht diese Erweiterung der wiederholten Aussage, dass Frankreich weder die Definition vitaler Interessen, die endgültige Entscheidung noch deren Planung oder Umsetzung mit anderen teilen werde. Andererseits tut Präsident Macron so, als wüsste er nicht, dass Putin Chirac gegenüber erklärt hat, er sei überzeugt, dass ein französischer Präsident nicht die Zerstörung Lyons riskieren würde, um Tallinn zu schützen, die von Marseille, um Riga zu verschonen, und die von Bordeaux, um Vilnius zu retten. Putin ist immer noch an der Macht und hat meines Wissens seine Meinung nicht geändert.
Präsident Macron bestreitet diese Realität, er scheint den Schlafwandlermodus zu bevorzugen, wie Professor Clark es ausgedruckt hat. Sein Buch, das 2013 veröffentlicht wurde, hat aufgezeigt, wie fünf Wochen nach dem Angriff auf Sarajevo am 28. Juni 1914 die Welt in einen Krieg gestürzt wurde, der Millionen von Leben kostete, drei Imperien beendete und den Niedergang Europas einläutete, weil die damaligen Herrscher wie Schlafwandler auf eine Katastrophe zusteuerten.
Andere Schlafwandler, darunter Chamberlain und Daladier, machten den Zweiten Weltkrieg unabwendbar, von den Verhandlungen über den Versailler Vertrag 1919 bis Pearl Harbor 1941 und München 1938. Wieder andere, insbesondere Stalin, Roosevelt, Truman und Churchill, in Jalta und Potsdam 1945, schufen die Bedingungen für den Ausbruch des Kalten Krieges 1946, der nur in Europa kalt war: Er forderte unzählige Opfer in Asien, Afrika und Lateinamerika. Als der Zusammenbruch der UdSSR 1991 ihm ein Ende setzte, haben andere Schlafwandler – Amerikaner, Russen, Chinesen und Europäer – anstatt eine effektivere Weltregierung als die der Vereinten Nationen zur Sicherung der Friedenssicherung zu schaffen, den Rückfall in den Krieg eingeleitet, zunächst in Form eines hybriden Krieges, den Putin, der zur Münchner Sicherheitskonferenz eingeladen war, am 9. Februar 2007 initiierte. Seitdem geht es mit der Welt immer weiter bergab.
Schlafwandeln scheint ansteckend zu sein
Am 2. März 2026 kündigten Präsident Macron und Kanzler Merz die Einrichtung eines hochrangigen Lenkungsausschusses an, wobei jedoch die Entscheidungsgewalt allein beim französischen Präsidenten verbleibt. Dies verringert Frankreichs Abschreckungskraft, da potenzielle Aggressoren beginnen zu zweifeln, ob der französische Präsident im Falle eines Angriffs auf die lebenswichtigen Interessen seines Landes sofort bereit sein wird, Massenvernichtungswaffen einzusetzen. Er läuft Gefahr, Zeit zu verschwenden, indem er sich mit dem Kanzler sowie mit den Regierungschefs Polens, der Niederlande, Belgiens, Griechenlands, Schwedens, Norwegens und Dänemarks berät, die ihre Absicht erklärt haben, einen Dialog mit Frankreich aufzunehmen, nachdem es seinen Partnern die Teilnahme an Übungen erlaubt und angekündigt hat, dass strategische Flugzeuge bei den Alliierten stationiert werden könnten. Letztere hoffen zweifellos, wie die dänische Ministerpräsidentin, auf „besseren Zugang zu Informationen und strategischen Entscheidungen”, was Frankreichs Abschreckungsfähigkeit weiter schwächen könnte. Der belgische Premierminister irrt sich daher, wenn er glaubt, dass der Ansatz „in den Kontext der Stärkung der europäischen Sicherheit und Verteidigung passt”.
Die Schlafwandler, die Mitglieder des Europäischen Rates sind, tun nicht genug, um die Empfehlungen der Letta-, Draghi- und Niinistö-Berichte 2024 umzusetzen, um den wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Niedergang Europas sowie die zunehmende Abhängigkeit zu stoppen, sondern sie erweisen sich auch als gefährlich für die Friedenssicherung. Es ist höchste Zeit, dass europäische Führungskräfte eine Kehrtwende machen und zum Gaullismus konvertieren. De Gaulle hat getan, was notwendig war, die anderen europäischen Führer haben dies bislang unterlassen. Was jedoch für Frankreich gilt, gilt auch für Europa. In seiner Rede vom 27. April 1965 betonte General de Gaulle: „Aus Sicherheitssicht erfordert unsere Unabhängigkeit im atomaren Zeitalter, in dem wir leben, dass wir selbst die Mittel haben, einen möglichen Aggressor abzuschrecken, ohne unsere Allianzen zu beeinträchtigen, aber ohne dass unsere Verbündeten unser Schicksal in ihren Händen halten.”
Welche Schlussfolgerung können wir daraus ziehen?
Die europäischen Bürger, die sich um Friedenssicherung sorgen, müssen dringend ihre schlafwandelnden Führer wecken, sonst werden wir zunehmend in Gefahr geraten; und abhängig und arm werden.
Die europäische Abschreckung setzt ein gemeinsames Verständnis der Bedrohungen potenzieller Gegner voraus, darunter Russland, China, die Türkei und nun auch die Vereinigten Staaten von Amerika, sowie eine gemeinsame Doktrin, wie mit diesen Bedrohungen umzugehen. Diese Vision und Doktrin kann nur von einem Europa entwickelt werden, das politisch geeint, souverän, autonom und unabhängig ist. Die wiederholten Vetos Ungarns insbesondere, das nicht mehr der einzige Dissident ist, zeigen, dass der Europäische Rat diesen Weg keineswegs einschlägt.
Ohne einen europäischen Staat, ohne einen europäischen Präsidenten, der durch direktes allgemeines Wahlrecht in zwei Wahlrunden gewählt wird, wird es in Europa keine kollektive Sicherheit, keine gemeinsame Verteidigung und keine Abschreckung geben. Nur ein solcher Präsident könnte potenzielle Aggressoren davon überzeugen, dass wir bereit sind, Massenvernichtungswaffen einzusetzen, wenn unsere vitalen Interessen verletzt werden. Die Frage, wie diese zu beschaffen sind, wird sich konkret erst stellen, wenn eine europäische politisch-militärische Befehlskette eingerichtet wurde, die vom Staatsoberhaupt, Oberbefehlshaber der Streitkräfte bis zu den untersten militärischen Rängen auf Grundlage einer Bundesverfassung reicht. Was Frankreich in den 1960er-Jahren tat, könnte Europa wieder tun.
Ein föderales Europa [Bundesstaat] könnte unserem wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Niedergang ein Ende setzen und unsere Verwundbarkeiten verringern, indem es das europäische Gemeinwohl über die besondere Interessen der Nationalstaaten stellt, damit Europa in einer zunehmend unsicheren Welt in Frieden leben kann. Die S€D gibt die Hoffnung nicht auf, dass eine erste europäische Regierung zustimmen würde, den föderalen Prozess einzuleiten, und verpflichtet sich, deren Bemühungen zu unterstützen.
